ERIC IN DE DOOFPOT

Corruptie is het aannemen van geld of diensten waarbij de ontvanger in een machtspositie is en daarvoor een dienst kan verlenen die niet door de wet wordt ondersteund. In Limburg is daar veel sprake van, zoals we door de jaren heen hebben kunnen zien. Maar wat nu als de corruptie zo structureel is, en het voornamelijk dezelfde partijen betreft? Wat als de betrokken partijen zich allemaal in machtsposities bevinden? Kun je dan nog spreken van corruptie? Het woord corruptie roept bij mij nog een stukje gelegenheid op, maar bij een dergelijke organisatie van “handen boven hoofden” van mensen in belangrijke posities valt “corruptie” in het niet.

En wat nu als je als burger wordt geconfronteerd met zulke zaken? Als je ze ziet gebeuren aan de overkant van de straat? Het gebeurde klokkenluider Eric Lemmens. Wat doe je dan als burger? Juist; klokkenluiden. De muur van verzet waar Eric jarenlang tegenop gelopen is gaf blijk van geen enkele intentie om de zaak te onderzoeken laat staan op te lossen. Het feit dat hij overal werd afgescheept en zichtbaar scherp in de gaten werd gehouden door de politie bevestigde alleen maar dat Eric het bij het juiste eind had.

 

Op een bepaald moment was het genoeg, en hij besloot het hele verhaal opwww.argusoog.org te plaatsen. Kort daarop werd Eric op agressieve wijze uit zijn woning gehaald, en gearresteerd op zeer twijfelachtige gronden. De manier van arresteren behaalde het gewenste resultaat, want Eric schrok en verdedigde zich. Zijn verzet werd uiteindelijk vertaald door het openbaar ministerie naar een eis tot veroordeling voor poging tot moord met voorbedachten rade in drievoud. Een rechtszaak die je mee moet maken zou ik zeggen. Zeker toen na meer dan 6 maanden voorarrest een reconstructie van de inval werd opgezet. Wat volgde was een zaak die aan geen mens is uit te leggen;

 

Enigszins verbaasd door de zeer kleine opkomst liep de start van de rechtszaak wat uit. Er ook was nagenoeg geen pers aanwezig, en dus tijd genoeg om de aanwezigen te registreren. De poppenkast kon beginnen, ik zal me beperken tot de meest opvallende highlights:

 

-          Officier van justitie, 3 rechters en een advocaat konden door niet nader te verklaren oorzaak allemaal DVD 2 van de eerder genoemde reconstructie niet afspelen. Laat daar nou precies de verklaring op staan van de enige van de  4 verbalisanten die dingen heeft gezegd in het voordeel van Eric. Ik voel een gelijkenis met het gesprek tussen Teeven en van Rey opkomen die “toevallig door een technische storing” niet opgenomen is. De verbalisant die in het voordeel van Eric spreekt is ook “toevallig” niet aanwezig.

-          DVD 1 wordt bekeken in de rechtszaal. Elke verbalisant en de verdachte mogen hun verhaal vertellen zoals het gebeurd zou zijn. De heren verbalisanten hebben beduidend meer tijd nodig om de leugens over zoevende knuppels en klappen op de muur in het verhaal te krijgen. In ieder geval kloppen de verhalen van de heren duidelijk niet met de aanvankelijke aangiftes.

-          De aanklacht van de officier van justitie richt zich voornamelijk op de aanklacht van de arrestatie eenheid, die medische kosten zouden hebben opgelopen. Er wordt nauwelijks gesproken over de toedracht van de arrestatie, omdat ze hooguit op papier hebben dat Eric heeft geweigerd heeft zijn DNA af te staan. Iets wat volgens de website van justitie pas verplicht is wanneer men veroordeeld is tot een misdrijf met minimaal 4 jaar detentie. De werkelijke toedracht van de arrestatie is natuurlijk de publicatie van het verhaal van Eric, die de illegale zaken van hetzelfde politie korps aan de kaak stelt.

-          De “belastende feiten” worden op zeer kinderachtige manier bezegeld met een plaatsvervangende schaamte verwekkend klaagzang over het beschadigde schild, waarvan ik alleen maar kan denken; “Je komt met geweld binnen, met de daarvoor bestemde items, en dan klaag je dat ze beschadigd raken” Een vertoning die mij de officier van justitie in een narrenpak met de tong uit de smoel deed voorstellen.

-          Opvallend is de tijd die hij krijgt om te vertellen over algehele corruptie in Nederland . Als er helemaal geen sprake van zou zijn, zoals de hele behandeling van de zaak zou doen vermoeden als je het  verhaal niet kent, waarom mag hij dan wel zijn verhaal doen? En waarom klapperen de oren van de officier tot aan de notulist? Zonder onderbreking mocht hij vertellen, als het maar geen relatie had tot zijn klokkenluiderschap en zijn jarenlange conflict.

 

Alle activiteiten die zich voor, tijdens en na deze zaak hebben afgespeeld vanuit de wet zijn gericht op 1 ding; Eric het zwijgen opleggen. De waarheid wordt niet gewaardeerd, het zou bijna suggereren dat er geen wetsdienaar is in Zuid Limburg die niet weet van de illegale activiteiten die plaats vinden. Als je er namelijk niets van zou weten, dan kun je met een gezonde afstand deze onacceptabele zaken aanpakken.

 

Het negeren van de bezorgdheid van een burger, hem volgen, lastig vallen, juridisch dwarsbomen en weg zetten in de gevangenis is maar om 1 ding; Eric is een burger die voor zijn recht, en die van zijn medeburgers op staat, en dat wordt niet geaccepteerd door zij die de maffia die overheid heet in leven houden. Niets wordt gespaard om belastende feiten te vinden, verzinnen of creëren zodat deze “gevaarlijke” waarheidsvertellers weg gezet kunnen worden. Kijk naar een Gijsbert Ruiter, die jarenlange conflicten heeft met zijn buurtbewoners, die maar niet worden opgelost omdat de sterke arm van de wet te laf is het aan te pakken, en als hij dan zichzelf in bescherming neemt met een hek, passieve verdediging, komen onze helden. Hij krijgt dan te horen dat het hek een paar centimeter te hoog is, en als dat het niet was, dan was zijn voordeur vast wel in een provocerende kleur, of hadden ze een wapen in zijn tuin geplant, om hem daarvoor te kunnen arresteren.

 

Burger houd je vast, in de huidige Nederlandse controlestaat zijn het de burgers die proberen het land te verbeteren, die door de politie aangepakt worden als zondebok voor alle problemen er omheen. Men gaat niets uit de weg om belastende feiten in verband te brengen met zij die met berichtgeving komt die politie, justitie en overheid belast, ook al is het de lelijke waarheid.

 

Het simpele feit is wel dat als iedereen hardop zich zou uitspreken tegen de wet zoals hij er werkelijk over denkt, dan zijn de agenten niet aan te slepen om de vervalsingen en leugens in de wereld te helpen om die mensen allemaal te arresteren. Lieve mensen van de wet, laat die poppenkast toch varen. Iedereen weet zo langzamerhand hoe het zit. Probeer die lijkenpikkende graaierij toch niet meer te verhullen met een slecht aan elkaar gelogen soap serie.

 

Ik spreek alle mensen in de media aan op hun eigen gevoel van vrijheid. Dit soort zaken moet onophoudelijke aandacht krijgen totdat het stelletje liegende kinderen die zich bestuurlijke functies hebben verworven, door hun schaamte heen komen. De schaamte die ze moeten voelen als ze ergens in een hoekje nog een stukje menselijkheid kunnen vinden. De schaamte die ze soms in fluistert dat door hun acties elke dag duizenden mensen lijden in al hun aan geprate onmacht. De schaamte van een zo oneerlijk verdeelde wereld, dat je niet heel ver bent verwijderd van apartheid. Financiële apartheid, waarbij de burger met een baan op de allerlaatste plaats komt, na alle dure auto’s, onnodige verbouwingen, megalomane salarissen en bonussen van bestuurlijke organen.

 

De burger heeft op dit moment een slechtere positie dan een slaaf. Tegen een slaaf waren ze nog eerlijk. Die werd verrot gescholden en gegeseld, zodat hij precies zijn plaats wist. Wij moeten nog steeds denken dat we het goed hebben, en blij zijn. Wees blij slaaf! Ik draag het je op met een poppenkast, die je zelf mag bekostigen!