HET SYSTEEM

De systemen waarmee we ons onderscheiden van elke denkbaar andere diersoort worden uitsluitend gedragen door de mens. Wij hebben hersengebieden ontwikkeld waarmee we zulke systemen kunnen begrijpen. Dat maakt het lastig om jezelf te meten, er is immers geen andere diersoort die in staat is zulke systemen te begrijpen en je te vertellen dat ze niet werken. U hoort het goed inderdaad, ze werken niet. Een bekend verweer wat vaak in de politiek gebruikt wordt is; “Ja verzin jij dan eens een alternatief, dat heb je ook niet!” De waarheid is dat er zat mensen rondlopen met alternatieven, maar die werken ook niet. Een systeem werkt namelijk alleen op papier, zodra er mensen mee aan de slag gaan ontstaat er corruptie.

Even terug naar de dieren; daar heerst anarchie. Er zijn geen regels, dus er valt ook niets naar je voordeel te buigen. Als je wilt eten, pak je wat je nodig hebt, en moord je als er geen alternatief is. Iemand die zich te veel met jouw zaken bemoeid geef je 1 waarschuwing, 2 waarschuwing, kop eraf. Dit is werkelijk het enige alternatief voor corruptie. Zodra er regels zijn is er een mens die het zo weet te draaien dat hij er het meest aan over houdt.

Die corruptie maakt een golfbeweging. In het begin van een systeem kent iedereen de regels nog niet goed, dus zal er relatief weinig corruptie plaats vinden. Het groeit met de tijd, totdat het zo uit de hand loopt dat mensen die er geen gebruik van kunnen maken terug verlangen naar het afbijten van koppen. Daar zitten we nu in. Mensen zijn klaar voor de strijd aan het worden, omdat zij die de corruptie in handen hebben nu zo verschrikkelijk doorgeslagen zijn dat je kunt spreken van geesteszieken. Mensen die vandaag de dag bepalen waar het geld heen gaat zijn ziek, die hebben hulp nodig. Ze moeten hun idioterie los laten want als ze dat niet doen komt het recht van het dierenrijk weer terug, en dan worden de zieken verstoten.

Dit is geen dreigement, het is een inzicht in hoe de natuur werkt. Iets waar we hard aan werken om er geen deel van uit te maken, maar ontkennen heeft geen zin. Hoe ontwikkeld onze hersenen ook zijn, als je een dier blijft prikken haalt hij een keer uit. Bij een dier zeggen we dan; “Eigen schuld” en een mens veroordelen we voor een misdrijf. We maken onderscheid wat er op dat moment niet is, en wat geeft ons dat recht?

De natuur neemt het over als dat nodig is. Het is nu nodig.

BELASTINGLASTIG

Kent u die vriendelijke jongelui die u in een winkelstraat tegen komt, die vrolijk het gesprek openen door tegen u te liegen dat u een gratis kant kunt krijgen? Als u het gesprek aan gaat blijkt namelijk dat u een abonnement moet afsluiten. Naar mijn idee is dat dus geen gratis krant, er staat namelijk een prestatie tegenover; dat u zich conformeert aan een langdurige overeenkomst ter afname van een krant. Het “gratis” exemplaar is dus uiterst suggestief. In de beleving van de verstrekker betaalt u niet voor die enkele krant, maar daarvoor moet u dus wel iets veel duurder dan die enkele krant bij diezelfde verstrekker aanschaffen. Iets waar u wellicht niet om gevraagd heeft. De overweging van u om die ene krant aan te nemen is het feit dat hij in eerste instantie gratis werd aangeboden.

Het is een winkelstraat, u bent een vrij persoon, ziet er direct van af en loopt enigszins geërgerd door. “Hoe durven ze?” Maar u staat het al heel uw leven toe. Sterker nog, u wordt er nooit voor aangesproken, want het is normaal dat u betaalt voor iets waar u niet om gevraagd heeft. Nog erger is dat u geen duidelijk product er voor terug krijgt. Welkom in de twijfelachtige wereld van belastingen.

U solliciteert, wordt aangenomen bij dat bedrijf en spreekt af wat uw vergoeding is voor de diensten die u verleent. Niemand heeft u aangesproken om uit te leggen waarom, maar u betaalt loonbelasting over het bedrag dat u heeft afgesproken met uw werkgever. Maar weet u ook waar dat geld aan wordt besteed, en waar staat dat dan? Belastingen zijn in het leven geroepen om gemeenschappelijke voorzieningen te maken waarvan iemand anders heeft bepaald dat u dat nodig heeft, en dat u er voor moet betalen.

U gaat naar een winkel, en koopt daar een product. U heeft een overeenkomst met de winkel, namelijk dat u betaalt voor hetgeen u mee naar huis neemt. De winkeleigenaar wil daar een bepaald bedrag voor hebben om van te kunnen leven. Toch berekent hij u 21% meer. Omdat een derde partij die niets met uw transactie heeft te maken die 21% aan de winkeleigenaar in rekening brengt. Maar weet u ook waar dat geld aan wordt besteed, en waar staat dat dan?

U gaat op reis en wilt graag met een gerust hart op weg gaan. U sluit een reisverzekering af. U heeft dus een overeenkomst met de verzekeraar waardoor u een bepaald bedrag uitgeeft. Bij een probleemloze vakantie bent u het geld kwijt, bij calamiteiten vergoed de verzekeraar uw schade (waarschijnlijk niet maar das een ander verhaal) Een derde partij belast uw prijsafspraak met assurantie belasting. Maar weet u ook waar dat geld aan wordt besteed, en waar staat dat dan?

Zo zijn er legio voorbeelden van het innen van belastingen die op 1 of andere manier terug moeten komen bij de burger, u dus. Maar u weet niet hoe, wanneer en of het wel in verhouding staat, u vraagt er nooit naar en neemt het voor lief. Hoe kan het dat een organisatie die u zo veel geld afhandig maakt waar u niet direct aanwijsbaar iets tastbaars voor terug krijgt, toch zo veel vertrouwen van u geniet. Was het een commerciële organisatie geweest (laten we eerlijk zijn dat dit ook het geval is) had u al lang kassa, de consumentenbond, omroep Max, Peter R de Vries en de lokale motorbende als backup knokploeg ingeschakeld.

Belasting dienst, we kunnen het niets beters maken, alleen maar duurder.

HET BLIJF VAN MIJN DNA HUIS

Wie heeft er niet een aflevering van CSI gezien, of een gelijksoortige serie waarin we mensen naarstig op zoek zien naar de waarheid in het onderzoek naar een misdaad. Het steeds terugkerende en onomstootbare bewijs wat daar om de oren vliegt is DNA. Want als je de juiste sporen vindt, en dat kan matchen aan het DNA van een verdachte, dan is er geen twijfel meer. Ik zeg niet dat we collectief ons DNA moeten beschermen zodat we in ieder geval 1 misdaad kunnen plegen waar we minder kans lopen gepakt te worden, ik wil alleen aanstippen dat het bezit van jouw DNA mensen in staat stelt om jou met allerlei zaken in verband te brengen. Wie zegt me dan dat dat altijd "goed" gaat?

Hoe zit het eigenlijk in Nederland? Laten we eens kijken wat justitie er over zegt:

http://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/recidive/dna-onderzoek-bij-veroordeelden 

Ik ben geen jurist, maar als Nederlander wordt ik geacht de wet te kennen, dus laat ik mijn eigen interpretatie er maar op los; volgens mij staat er dat DNA afgenomen mag worden, als je door veroordeling van een misdaad in voorlopige hechtenis genomen kan worden. Als ik dat vergelijk met Amerika, waar volgens de series DNA mag afgenomen worden als je verdacht wordt, dan zou je kunnen zeggen dat justitie in Nederland aan strengere eisen moet voldoen en dus niet zo heel veel recht heeft om zo maar DNA van u af te nemen. 

De verhalen uit de praktijk waarbij met grof geweld bij mensen wordt ingevallen om DNA af te dwingen geeft echter te denken dat de "sterke" arm van de wet meer rechten heeft dan ze te kennen geven, of dat ze de regels rekken waar ze dat nodig vinden. Alleen mensen die hier direct of indirect mee te maken hebben gehad weten waar ik over praat. De echte verhalen komen namelijk niet in de media, met als voornaamste reden dat hier de handhavers in werkelijkheid de overtreders zijn, en als daar media aandacht aan wordt besteed, komt het echte verhaal naar buiten.

Bent of kent u iemand die er mee te maken heeft gehad, deel het met al uw bekenden, het is namelijk belangrijk dat de mensen weten wat er echt speelt, ook al geeft de instantie die er voor verantwoordelijk is u niet alle informatie. Alleen als dit een platform krijgt, kunnen we u beschermen tegen iets waar u geen weet van heeft. Elke Nederlander wordt geacht de wet te kennen, en zij die hem "handhaven" varen er wel bij als u niet alle informatie heeft.

CCNL: Corruptie Capitool NL

Nederland is de Corruptie Capitool van de EU. U hoeft niet verbaasd te reageren, want als u denkt aan alle dingen die niet kloppen in uw omgeving had u zelf ook die conclusie kunnen trekken. U wordt gegijzeld door regelgeving, belastingen, bekeuringen en vele andere zaken die anders worden aangekleed dan waar ze voor dienen. Corruptie Captitool NL is er voor u, om te informeren over de werkelijke agenda van de Nederlandse wet.

Als u nog steeds de brave burger bent die er van uit gaat dat onze samenleving bestaat uit systemen die zijn gemaakt om u als burger te beschermen en helpen, dan heeft u nog veel te ontdekken. Er is echter een duidelijke overeenkomst tussen al die systemen; het is allemaal een leugen. Alles wat u denkt over systemen in Nederland (en de wereld) is niet waar. Het is overtuigend gebracht, en er worden heel veel mensen ingezet die deze overtuiging de hele dag naar u als burger uitdragen, maar op bestuurlijk niveau is het allemaal niet waar.

Uw belasting geld wordt niet voor 100% besteed aan voorzieningen voor uw eigen land, het grootste deel gaat op aan persoonlijke winsten. 

De bekeuringen die u krijgt dienen niet voor de verhoging van veiligheid, er zijn quota die bepalen hoe veel geld er binnen gehaald moet worden. 

De geneeskunde is er niet voor om u beter te maken, maar eerder afhankelijk van medicijnen en behandelingen.

Rentes die u betaalt over leningen zijn onterecht, omdat banken het geld wat u leent nooit echt kwijt zijn.

Uw banksaldo bestaat niet echt, er staat geen enkele stof van waarde tegenover, waardoor de cijfers op uw scherm eigenlijk geen vertegenwoordiging hebben.

De overheid is geen onafhankelijke instelling, maar een serie commerciële bedrijven, die geld verdienen voor aandeelhouders.

Het rechtssysteem is niet op u van toepassing, maar op de persoon die op uw geboorteakte staat, en die is op 7 jarige leeftijd vermist op zee opgegeven.

Religie is 1 van de vele middelen om verdeeldheid onder het volk te verspreiden, er woeden nog steeds oorlogen waar vooral overheden aan verdienen.

Het schoolsysteem heeft als hoofddoel de mens gevoelig te maken voor bevelen, zodat de kans klein wordt dat u weigert een boete te betalen of een actie uit te voeren die u op officiële wijze wordt aangereikt.

Verzekeraars verzekeren alleen zichzelf; ze hebben op papier dat ze vele malen meer binnen halen dan uitkeren, daarmee zijn ze niet anders dan een casino.

Het voedsel wat u koopt is ongezond, individueel binnen een bepaalde marge gesteld zodat het op zich niet als ongezond gemarkeerd kan worden.

Oorlog wordt nooit gevoerd om vrede te herstellen, alleen om economische machtsbelangen te behartigen van zij die al veel te machtig en rijk zijn. 

Zo zijn er legio meer voorbeelden van systemen die u worden voorgehouden als hulp, maar in werkelijkheid 1 doel hebben: u in de tang houden. Het is uw plicht als burger om te onderzoeken welk van deze systemen u allemaal raakt, en wat u kunt doen om aan de stoelpoten ervan te zagen.

Nieuwe tijden roepen ook om nieuwe maatregelen. Met paard en wagen naar het binnenhof om een aan de riek geprikte minister in pek en veren te dopen klinkt leuk, maar het lost niets op. Marktwerking is de nieuwe revolutie.

Boven alle suggesties die ik kan doen is er 1 actie die u heel makkelijk en zonder risico kunt uitvoeren; deel de informatie die u heeft. Want als iedereen weet hoe het echt zit kunnen we een verschil maken.