SMILE! YOU'RE ON ANTI-PRIVACY CAMERA

Hoe veel camera’s zijn er in uw leven? Het fundamentele recht van elk mens op zijn eigen rust en ruimte is dood. Camera’s zijn er voor uw veiligheid wordt u verteld, maar noem eens een situatie waarin u er profijt van heeft gehad.  Een bekende verdediging tegen deze vraag is het omkeren; “Ik kan me geen situatie herinneren dat ik er last van heb gehad” Dat is nu het mooie; de kans dat u merkbaar last heeft van het effect van camera’s is zo goed als afwezig omdat u de link niet kan leggen met hetgeen u overkomt, of dat u hetgeen u overkomt niet eens merkt.

 

U wordt bespied bij de pinautomaat, in de winkel, op de snelweg, in de kroeg en op diverse straten. Dat zijn de camera’s waarvan u weet dat ze er zijn en dat ze u in de gaten houden. Maar waar zitten er nog meer camera’s die u niet ziet. Bovendien, als een hacker in kan breken op uw computer en uw webcam kan bedienen, dan is hij vast niet de enige. En uw telefoon, wat kan die allemaal? Of beter; wat kunnen anderen er mee?

 

Als u denkt; “Goh, klinkt wel een beetje als een controlestaat” dan bent u zojuist wakker geworden. U heeft namelijk geen enkele vrijheid meer, en u zal ook hard aangepakt worden als blijkt dat u buiten de pas loopt. U zal harder moeten gaan spartelen voor uw vrijheid, maar dat zal zeker worden beantwoord met harder knijpen. Vergeet echter nooit; als we met zijn allen spartelen is het niet meer te houden.

 

VOC GENEESKUNDE

Met gezond verstand kun je niet meer verdedigen wat wij als mens aan het doen zijn. Dat geld op vele vlakken (allemaal) maar onze “geneeskunde” is misschien wel het beste voorbeeld. In de reguliere kun je een duidelijke tweedeling maken; reconstructie en interne ziekten. Als je van je motor af vliegt, je kaak verbrijzelt op een paal en een paar botten en spieren molt in been of arm, dan kunnen ze dat heel mooi opnieuw in elkaar zetten. Bij interne ziekten echter, tast men ver in het duister. Dat zie je in de strekking van de medicatie; toediening van chemische verbindingen om de symptomen in bedwang te houden. De grootste vijand voor de patiënt in de reguliere “geneeskunde” is de gehele gedachtegang achter genezen (vandaar geneeskunde tussen aanhalingstekens) die een duidelijke omgekeerde wereld laten zien.

De “snijdrang” die men in de chirurgie laat zien komt op mij meer over als een anatomische interesse, dan een werkelijke hulp voor de patiënt. Bij kanker bijvoorbeeld, is het eerste verweer zo veel mogelijk weg snijden. Het gezwel is echter iets wat lichaamseigen is. Dat lijf heeft het aangemaakt, en daar is een reden voor die je niet weg kan snijden. De cyste wordt gezien als de vijand, als iets wat er niet thuis hoort.  Aan de andere kant zijn we volop bezig om medisch en cosmetisch allerlei lichaamsvreemde zaken te implanteren. Als we nou zo happig zijn om gezwellen in borsten weg te halen omdat we ze lichaamsvreemd vinden, waarom worden er dan nog borstimplantaten geplaatst? Het is simpelweg niet te verdedigen wat hier gebeurt, tenzij je het laatste onmenselijke stukje toe voegt; geld. Snijden levert geld op, en pillen verkopen nog meer.

Er heerst ook een verkreukeld beeld van wat we “mogen forceren” Als een vrouw niet zwanger wordt gaat men onderzoeken of er bij haar een afwijking zit, of in het zaad van de betreffende man. Vervolgens is het de normaalste zaak van de wereld om een set mogelijkheden te bieden die de natuurlijke gang van zaken kan omzeilen. Eigenlijk wordt er gezegd; “Nou mevrouw, dan forceren we u toch zwanger?” Het is dan helemaal geen uitzondering om met toedienen van allerlei stoffen, de hormoonbalans zo overhoop te halen, zodat het lijkt op zoals het hoort te zijn. Allemaal geen probleem, geforceerd een nieuw leven de planeet op te schoppen, maar als er iemand uit wil stappen die daar alle reden toe heeft, dan gaan we moeilijk doen. Ineens zijn er morele bezwaren. Het is simpelweg niet te verdedigen wat hier gebeurt, tenzij je het laatste onmenselijke stukje toe voegt; geld. Iemand die er sneller vandoor gaat neemt korter medicijnen af en werkt dus mee aan een dalende pillenverkoop.

Heeft u wel eens iemand gezien die reguliere medicijnen gebruikt? Het is er bijna nooit 1. Dat komt omdat ze een fantastisch middel hebben tegen uw kwaal (lees; u heeft er geen last van, maar de oorzaak blijft bestaan) maar er zijn bijwerkingen. Een logische gedachte zou zijn; ontwikkel dan een medicijn waarbij die bijwerkingen er niet zijn. Maar het antwoord van de reguliere “geneeskunde” is duidelijk; nog een pil tegen de bijwerkingen. Het is simpelweg niet te verdedigen wat hier gebeurt, tenzij je het laatste onmenselijke stukje toe voegt; geld. Pil op pil op pil, worden we rijker op uw bijwerkingen, ook als u dat niet wil…

De mensen waar u bij komt; huisarts, zuster, internist en chirurg zijn oprecht bezig met uw gezondheid. Hen is altijd verteld dat ze iets goeds doen. Maar de organisatie achter de reguliere is nooit bezig met uw gezondheid, alleen met snoeihard geld verdienen aan uw afhankelijkheid van medicijnen. U wordt medicinaal gekoloniseerd.

DEMOCRATUUR

Het klassieke beeld dat mensen hebben van een dictatuur is een man in een paleis met een leger die de passieve onderdanen van dat land met harde hand onder de duim houdt. Een man met steeds erger wordende waanideeën die hij meteen zonder pardon invoert zonder enige vorm van controle. Het klassieke beeld dat we hebben van democratie is een kabinet door het volk gekozen, vol met serieuze ministers die met elkaar proberen de beste keuzes te maken voor iedereen in dat land. Aangevoerd door een premier die het volk vertegenwoordigt.

Dat beeld van de democratie zijn we aardig aan het loslaten. Het wordt maar eens tijd dat we dat beeld van de dictatuur ook maar eens los laten. De eerstvolgende fanaat die “wel eens even democratie gaat brengen in die vreselijke dictatuur” moesten we maar eens zo hard op de bek timmeren dat zijn teennagels er van bloeden. Want wat die armzalige lompe boer niet begrijpt is dat wat hij komt brengen misschien wel erger is dan wat ze al hebben. Als je in deze tijd in een democratie leeft en je vrij voelt, dan heb je van allebei je ogen er 3 dicht.

De bemoeizuchtigheid van democratie heeft al heel wat schade aangericht aan dictatuur over de wereld, en dat is simpelweg hun recht niet. En met de acties waar zoiets mee gepaard gaat namelijk oorlog , is de democratie er ook niet veel beter geworden. Als je de mensen in die democratie namelijk zou vragen of ze dat willen zegt 75% van hen waarschijnlijk nee. Diezelfde mensen zullen je vertellen dat democratie brengen geen zin heeft, alleen maar kapot maakt.

Ik vergeet echter 1 belangrijk ding; het gaat om andere belangen! Jij als burger bent niet belangrijk. Je krijgt een stemformulier en een rood potlood voor de vorm, en verder moet je de bek houden! Dat rood staat ook voor nee. Wat je ook kiest, het antwoord is nee. Wat jij denkt is niet belangrijk. Want aan jou kunnen we geen wapens verkopen, of olie van afpakken, of strategische posities op de kaart bij innemen. Jij bent er voor om belasting te betalen, en de grote heren van de democratie die zich gedragen als het genootschap van de gezamenlijke dictators die het volk een democratie voorliegen, maken gebruik van dat geld om hun idioterie uit te voeren.

Jij moet blij zijn met je mooie wegen. Je moet blij zijn dat je auto en je huis zijn betaald van geld wat niet bestaat. Je moet trots zijn dat je daar rente over betaalt. Met de hoogste burgermoed moet je belastingen afdragen waarvan je geen idee hebt wat er mee gebeurt. Wij, de democratie beslissen over jou. Wat je verdient, waar je het aan uit geeft, hoe je ziek wordt, hoe je wordt behandeld, wat je wel en zeker wat je niet kan! Jij domme kloteburger moet je grote teringsmoel houden en doorwerken! Wij beslissen, en jij bent vervangbaar.

Het enige verschil wat we nog hebben met de dictatuur is dat we elke ambtstermijn met een rood potlood het gezicht van de dictators opnieuw in mogen kleuren. De enige goede premier is een dode! Ik stem volgende keer op Osama bin Laden. Radicaal en dood, het kan niet beter! Ik schrijf hem met het rode potlood bij op de kieslijst en kruis hem met zwart aan. Osama for president!

Ook al kan iedereen wel raden dat bovenstaande licht overdreven in beeld is gebracht, ben ik er toch van overtuigd dat de democratie heeft bewezen net zo slecht te werken als een dictatuur.

BIG BROTHER IS DOING WAY MORE THAN WATCHING

De privacy discussie is langzaam aan het doodbloeden. Niet omdat er geen aandacht voor is, maar omdat er geen discussie meer is. De discussie is afwezig door het toenemend aantal vragen die vanuit de burger ontstaan, gevolgd door antwoorden die met ongeloof worden aangehoord. Mensen weten zo langzamerhand dat er al zo veel gegevens over hen bekend zijn, die alleen maar verkregen kunnen worden door schending van de privacy. Men begint ook door te krijgen dat hier in Nederland op bestuurlijk niveau niets aan gaat veranderen, dat moeten we zelf doen. Uitstekend voorbeeld is het bedrijf dat gegevens heeft van geparkeerde lease auto’s en weigerde die aan de belastingdienst af te geven voor fraude onderzoek. Het winnen van deze zaak is voor deze ondernemer een duidelijk signaal naar Nederland, dat wij het moeten doen. Het is aan u als burger om zich te wapenen tegen inbreuk. Overheid lijkt eerder een vijand dan een vriend in het beschermen van uw persoonsgegevens.

Heeft u zich wel eens afgevraagd wat al die camera’s langs de Nederlandse wegen doen? Verkeersveiligheid? Of is de verkeersveiligheid het mooie frontje naar de burger toe, en zijn de werkelijke doelen van andere aard? “Ze mogen van mij weten waar ik ben, ik heb niets te verbergen!” wordt er vaak geconcludeerd. Maar als u de werkelijke cijfers van onterecht opgepakte mensen zou zien, denkt u wellicht; “Dat ik niets te verbergen heb, betekent niet dat ik niet ergens van wordt verdacht” Het storende zit hem in het feit dat u in de gaten wordt gehouden door iemand die zich niet identificeert aan u. Als u dat zelf doet, bent u op zijn minst verdacht.

Uw betalingsverkeer gaat ook allemaal digitaal. Denkt u dat er niemand is die mee kijkt? Alles is gereguleerd, maar zou dat allemaal zijn om het u makkelijker te maken? Een paar jaar geleden werden mensen zoals ik uitgemaakt voor idioot met zn complot theorieën. Vandaag de dag worden nog steeds dezelfde verhalen verteld en zijn er steeds meer mensen die aanvoelen dat er iets niet klopt. Ik kan dat prima voor u samen vatten; alles. Alles klopt niet. Niets is zoals het lijkt. Welcome to the Truman show, your horizon is made of cardboard!

Hoe ver de leugens strekken die uw leven bij elkaar houden, mag u zelf onderzoeken. Net zoals iedereen die er terecht aan twijfelde heeft gedaan. Er is niets wat u dient, u staat geheel in teken van anderen. Anderen die zich niet aan u identificeren, omdat u als slaaf wordt gezien. Dat bent u ook. Omdat u zich identificeert.

NEDERLAND LUISTERT (AF)

Ik ben niet zo van de onderzoeken, want er zijn zo veel factoren die er in mee spelen. Toch zijn er soms van die zaken waarvan ik denk; zo! Bijvoorbeeld dat meer de helft van de ondervraagden denkt dat hij wel eens afgeluisterd wordt of dat zijn e-mails worden gelezen door derden. Het wordt terloops genoemd in dit artikel:

http://www.ad.nl/ad/nl/1012/Nederland/article/detail/3554484/2013/12/01/VVD-en-PvdA-blijven-kiezers-verliezen.dhtml

Maar het is natuurlijk wel opvallend dat een volk zo overtuigd is van het feit dat ze als burger worden afgeluisterd.

EEN KLOKKENLUIDER GAAT NIET OFFLINE

Omdat www.argusoog.org binnenkort uit de lucht gaat toch nog even aandacht voor de zaken die op die website staan, waar met name 1 heel actueel aan het worden is:

Grote corruptiezaak Hoensbroek (Heerlen) **Update 5 februari 2012**

Door Arend Zeevat op 5 februari 2012 – 22:26163 Reacties | 7.198 keer bekeken | 

 

 

Corruptie alleen in bananenrepublieken?
Bij de gemiddelde Nederlander, die zich overigens hier vaak niet eens voor interesseert, leeft toch veelal het idee dat grootschalige corruptie voornamelijk voorkomt in bananenrepublieken en ontwikkelingslanden. De armoede en wetteloosheid in dat soort landen zou de voedingsbodem zijn voor een structureel gecorrumpeerd maatschappelijke orde. Met een paar steekpenningen bereik je daar meer dan zonder. 
Corruptie heeft echter vele gezichten. De hiervoor genoemde is er één van. Een ander gezicht van corruptie liet wijlen prins Bernhard bijvoorbeeld zien in de jaren ’70, toen hij steekpenningen aannam van vliegtuigbouwer Lockheed, om hun nieuwe gevechtsvliegtuig bij de Nederlandse regering en legerleiding te promoten. Bernhard liet daarmee zien, dat zelfs mensen die in feite op materieel gebied alles al hebben, hun hebzucht niet kunnen bedwingen en nog meer willen en dus gevoelig blijken te zijn voor corruptie. 

Corruptie als basisgegeven
De betekenis van het woord corruptie is: omkoopbaarheid, machtsverstrengeling, omkoperij,  bederf, bedorvenheid, rotheid (Bron) 
Met het corruptiegezicht dat prins Bernhard liet zien wordt tevens duidelijk dat dit gegeven geen armoede en wetteloosheid als basis heeft. Het laat zien dat het hier om een fundamentele menselijke karaktertrek gaat, namelijk egocentrisme en daaruit voortvloeiende hebzucht. Mensen die hun eigen behoeftebevrediging niet in de hand hebben en zich laten leiden door een ongebreidelde neiging tot het verzamelen van meer materie en macht, maken zich daarmee gemakkelijk corrumpeerbaar. Niet voor niets luidt het gezegde macht corrumpeert, hetgeen laat zien dat het hier om een verslaving gaat. Men doet alles om maar het gewenste doel, de eigen behoeftebevrediging te kunnen uitleven. We komen dit gegeven dan ook overal ter wereld en in alle maatschappelijke geledingen tegen. 

Gecorrumpeerde machtsposities
Juist mensen in machtsposities zijn uiterst corrumpeerbaar, daar zij een status ontlenen aan hun positie, de materiële welvaart die daaruit voortvloeit en gevoelig zijn voor de verslavende werking van hun  machtsuitoefening. Ze menen dus veel te verliezen te hebben. De gevolgen van hun corrupte handelen zijn vaak veel verstrekkender en de middelen om hun corrupte systeem in stand te kunnen houden zijn vaak heel gewelddadig. Veelal hangt die corruptiegevoeligheid op machtsniveau samen met allerlei vormen van illegale handel, zoals wapen-, mensen- en drugshandel. Binnen het Ministerie van Justitie, het Openbaar Ministerie en de rest van het juridische systeem in Nederland is weldegelijk bekend dat bij vele met name stedelijke politiekorpsen, criminele opsporingsdiensten en recherche, de lijn tussen functioneel gedrag en crimineel gedrag uiterst dun is en zeer vaak wordt overschreden. 
Eén van de bekendste voorbeelden hiervan, waarbij op grote schaal sprake was van goed georganiseerde corruptie, was de IRT-affaire. Daarbij werden onder het mom van infiltratie in criminele kringen op omvangrijke schaal grote partijen drugs doorgelaten door opsporingsbeambten. Het riep de verdenking op dat de betrokken opsporingsambtenaren zelf actief betrokken waren bij de handel in drugs en daarmee flink aan het bijbeunen waren, om zo hun luxe en perverse levenswandel te kunnen handhaven. De IRT-affaire speelde in de eerste helft van de jaren ’90. Er werd zelfs een parlementaire enquêtecommissie ingesteld om de verwikkelingen rond deze zaak te onderzoeken. De affaire trok diepe sporen door het Nederlandse justitiële apparaat en droeg bij aan grote hervormingen er van. Maar of die hervormingen hebben geleid tot verbeteringen valt ten zeerste te betwijfelen. Want met de benoeming van Joris Demmink tot Secretaris Generaal van het Ministerie van Justitie in 2002, is de corruptie, perversie, het ritueel misbruik van kinderen en door de overheid en haar uitvoerende organen georganiseerde misdaad verder geïnstitutionaliseerd. 

Corruptie in het zuiden   
Wie denkt dat corruptie alleen in het verstedelijkte westen van het land voorkomt, zal bedrogen uitkomen. Met name in het katholieke zuiden van Nederland, waar Rooms Katholieke grootgrondbezitters en grotere ondernemers de feodale machtsverhoudingen in stand houden, is belangenverstrengeling en het elkaar wederzijds diensten verlenen deel van het dagelijks leven. 
Mij werd dit onder de aandacht gebracht door Eric Lemmens, die in de plaats Hoensbroek (gemeente Heerlen) woont. Hij kocht in 2002 in Hoensbroek een pand. Nadat hij daar zijn intrek had genomen, vielen hem een aantal markante zaken op. Iets verderop in diezelfde straat nam hij een winkelpand waar. Hier werd volgens de opschriften op de gevel sportkleding verkocht. Het vreemde dat hem echter opviel was, dat het pand meestentijds een gesloten indruk maakte, de rolluiken waren overdag meestal dicht. Naarmate hij er langer woonde en meer zicht kreeg op de handel en wandel van de eigenaar van het pand, viel het hem op dat deze een luxe leven leidde dat niet paste bij de indruk die de winkel wekte. Het winkelbedrijf kon met de sporadische openingstijden nooit rendabel genoeg zijn om de eigenaar een dergelijk luxe leven te kunnen laten leiden. 

Vaak weg
Ook viel het Eric op dat de eigenaar zich ’s avonds vaak op pad begaf. Tevens bemerkte hij, dat regelmatige bezoekers van het pand deel uitmaakten van het plaatselijke politiekorps. Het meest bizarre is dat hij regelmatig ’s avonds als het donker was, een dienstauto van de douane voor zag rijden bij het pand en de douanier in uniform dozen uit de auto zag laden en deze in het winkelpand zag brengen. Natuurlijk riepen deze waarnemingen vele vragen op, maar daar liet Eric het in  eerste instantie bij. Maar na verloop van tijd nam zijn nieuwsgierigheid de overhand en ging hij op onderzoek uit en sprak met vele mensen. Hij merkte toen, dat het in de buurt al langere tijd bekend was dat er in het betreffende pand louche praktijken werden uitgevoerd, die met drugshandel te maken hadden. Daar er een intimiderende sfeer uitging van hen die bij deze zaak betrokken waren, durfde niemand er hardop iets over te zeggen, laat staan het aan de kaak te stellen. 
Door zijn openlijke onderzoek van hetgeen zich in en rond het pand afspeelde, plaatste hij zich natuurlijk ook in de schijnwerpers van de betrokkenen. Al gauw merkte hij dat er vaker dan normaal politieauto’s in zijn directe omgeving waren en kreeg hij het gevoel gestalkt en gevolgd te worden. Daar bleef het echter niet bij. Hij werd regelmatig geconftronteerd met de wijkagent, die de Kasteelheer werd genoemd. Deze speelde een belangrijke rol in het gehele netwerk. De aandacht die de drugsbende voor hem had begon steeds meer te lijken op pure intimidatie. 

In kaart brengen
Eric liet zich echter niet zo snel intimideren. Hij is tamelijk onverschrokken en heeft wat dat betreft zijn lange imposante gestalte mee. Hij vertelde me, dat hij wonend in een andere buurt zich al in de kijker had gespeeld bij bepaalde autoriteiten. Waardoor hij een kruisje achter zijn naam kreeg, zoals hij dat noemde. Hetgeen inhoudt dat hij niet geliefd is bij de autoriteiten, oftewel door hen als een bedreiging wordt gezien. 
Eric’s onderzoek van hetgeen zich in het bewuste drugspand in zijn straat afspeelde liet hem steeds meer zien wie en op welke manier bij dit netwerk betrokken was. Hij bracht het gehele netwerk in kaart. Zo’n beetje zoals Ben van den Brink dat heeft gedaan met het satanische pedonetwerk in de Duinstreek in Noord-Holland. Hij kwam tot de conclusie dat er een groep agenten van het politiekorps Hoensbroek bij deze onverkwikkelijke zaak betrokken was. Deze agenten leidden allemaal een buitensporig luxe leven, met dure auto’s, dure  caravans, zwembaden in hun tuin, dure verbouwingen en vele vakanties per jaar. Een levenswijze die niet betaalbaar is met het salaris van een politieman. 
Daarnaast kwam hij er achter dat er ook een aantal plaatselijke ondernemers bij het netwerk betrokken zijn. De sociale ontmoetingsplaats voor verschillende leden van het netwerk zijn diverse sociaal-culturele- en sportverenigingen. Zij spelen binnen dat verenigingsleven veelal ook een prominente rol  Het laat zien hoe het sociaal-culturele leven in die gemeenschap volledig gedomineerd wordt door een elitaire club, die elkaar van alles en nog wat toespeelt, zolang men aan het corrupte en criminele spel meedoet. Stap je eruit, dan lig je er ook uit.      

Tegenwerking
Dat Eric door zijn eigen recherchewerk er uit lag, begon hij steeds meer te merken. Onder valse voorwendselen werd er bij hem huiszoeking gedaan en werd er geïnsinueerd dat hij hennep kweekte. Daartoe had men kweekbakken bij hem in de garage geplaatst, die niet van hem waren. Deze huiszoeking vond vreemd genoeg plaats zes maanden nadat hij in 2009 een gesprek met de recherche had gehad over zijn bevindingen en ervaringen. De huiszoeking werd geleid door een vriend/collega van de Kasteelheer.
Toen hij op zijn stuk grond naast zijn huis iets wilde bouwen, kreeg hij geen bouwvergunning. Hij begon steeds meer te merken dat ook zijn sociale leven kapot werd gemaakt door de verziekende invloed van het drugsnetwerk. Zijn onderzoek leidde ook tot het inzicht dat de leden van het netwerk zelf maar al te gemakkelijk, vaak illegale, bouwvergunningen kregen voor hun riante stulpen. Hij vroeg een gesprek aan met de burgemeerster om deze op de hoogte te brengen van zijn onderzoeksresultaten en hem te bewegen een onafhankelijk onderzoek in te laten stellen, onder andere via de belastingsdienst. Dit onderzoek, hoewel toegezegd, is nooit uitgevoerd en Eric werd over de dus niet verkregen uitkomsten er van voortdurend aan het lijntje gehouden.
Kortom er vond van alles plaats in de Hoensbroekse gemeenschap, dat het daglicht niet kon verdragen en waarbij mensen in machtsposities zich misdroegen en zo corrupt als maar mogelijk bleken te zijn. Zonder medewerking van de burgemeester van Heerlen zou dit allemaal niet kunnen gebeuren, daar ook hij er zijn voordeeltjes aan had. Het feit dat veel van wat beschreven is in de verleden tijd is gesteld, wil nog niet zeggen dat het allemaal voorbij is. Het vindt nog steeds plaats. 
Voor Eric werd het op een gegeven moment onhoudbaar en besloot hij naar een andere wijk te gaan verhuizen. Zijn sociale leven in de wijk is volkomen kapot gemaakt en verdere ontwikkelingsmogelijkheden worden er voor hem geblokkeerd. Het feit dat hij nu ergens anders woont en zich aan de intimidatie van het netwerk heeft kunnen onttrekken, is voor hem de motivatie om, na tien jaar van recherchewerk en daarmee over zich heen gekregen ellende, nu eindelijk maar eens de zaak in de openbaarheid te brengen. Daarbij hopend dat het balletje zal gaan rollen en het netwerk er door omver gerold zal worden. 

***Update 5 februari 2012***  
Even een reactie op de laatste ontwikkelingen. Op 1 februari reed ik door Schaedsberg richting mijn huis, onderweg kwam ik binnen twee minuten twee politie auto’s tegen, dat kan natuurlijk maar ik wist dat het voor mij was. Eenmaal thuis ging meteen de bel van de voordeur, twee dienders stonden aan de deur, de agent die mij te woord stond was de leidinggevende van bureau Hoensbroek, ik herkende hem ook aan zijn stem.
Vorig jaar rond april had ik contact op gezocht met de gemeente Heerlen, ik kreeg op een gegeven moment een telefoontje van deze leiding gevende van bureau Hoensbroek, het enigste wat hij mij toen vertelde was dat hij mijn informatie over de corruptie wilde hebben, maar ik zou er dan nooit meer iets over gaan horen, ik moest toen lachen en heb de telefoon neer gegooid.
Nu stond die zelfde freak aan mijn deur,wat mij opviel was het feit dat beiden heren hun koppel vol speelgoed hadden hangen, dit doen ze om indruk te maken, net kleine kinderen.

Agent zegt:  Je staat gesignaleerd
Ik zeg:  Fijn voor jou.
Agent zegt:  Ik kan je arresteren,
Ik zeg: Dan moet je dat doen.
Agent zegt: Ik wil je dna.
Ik antwoord:  Die krijg je niet.
Agent zegt: Je hebt een week de tijd om je dna af te staan op bureau Hoensbroek.
Ik antwoord: Je krijgt het niet.
Agent zegt: Het kan goedschiks of kwaadschiks.
Ik antwoord: Wat had jij dan gedacht idioot, natuurlijk gaan we dat kwaadschiks oplossen.
Ik antwoord: Dat ze moeten opflikkeren en heb de deur dicht gegooid.

Klokkenluider corruptiezaak Hoensbroek opgepakt **UPDATE-VERSLAG**

Door Arend Zeevat op 9 februari 2012 – 00:5276 Reacties | 6.901 keer bekeken |

 

Vandaag bereikte ons het bericht dat Eric Lemmens de klokkenluider betreffende een grootschalige corruptiezaak in Hoensbroek bij Heerlen, roind 9 uur vanochtend is opgepakt door een arrestatieteam van vier man. Dit zou volgens de bron, niet zonder slag of stoot gegaan zijn.
Eind januari publiceerden wij een bericht over deze corruptiezaak, waarbij een winkelpand wordt gebruikt als witwasmachine voor drugsgelden. Daar zouden ook meerdere politieagenten van het korps Hoensbroek en notabelen in die plaats bij betrokken zijn. Het ontbreekt ons op dit moment aan meer gedetailleerde informatie. Maar we hopen daar zo spoedig mogelijk mee te kunnen komen.
Onder het vorige artikel over deze zaak stond de volgende reactie:

Syl zegt:

8 februari 2012 om 14:41 (bewerken)

8 februari 2012 tussen 08.45u en 09.00u INVAL bij ons thuis.
Dames en heren……Het theater gaat beginnen!
Onder veel geweld en agressie is Eric vanochtend in de boeien meegenomen door een arrestatie team! Ik heb Eric zojuist gesproken en het gaat goed met hem. De wonden die hem zijn toegebracht zijn goed verzorgd. Hij maakt het goed.
Het is, zoals ik al zei, een en al poppenkast!
Uit eerdere berichten is te lezen, dat dit zou gaan gebeuren!
Beste lezers, heb vooral geen paniek!
Met opgeheven hoofd pakken we – ik – de draad weer op. We komen hier goed uit!
Ik houd jullie op de hoogte!

Dit gegeven laat zien dat het klimaat rond klokkenluiders in VerNederland zich in een rap tempo aan het verharden is. Wie zal de volgende zijn?

**UPATE-VERSLAG**

Hieronder het verslag van Sylvia, de partner van Eric:

Woensdag 8 februari 2012

Tijd: tussen 8.45 en 9.00
Ik ben in de badkamer me aan het verzorgen om op pad te gaan voor mijn werk, naar mijn eerste client om 10.00u
Ik heb tegen Eric gezegd, of hij de prullenbak wilt buiten zetten. Ze komen vandaag het restafval halen. Hij doet de jas aan en wilt naar buiten gaan. Plots hoor ik een zwaardere bus inparkeren voor onze deur, kraken van ijs en dergelijke. Politie doe open, roept men. Ik kijk uit badkamerraam en zie een viertal mensen zich gereed maken voor een inval te plegen. Komen met iets in de hand naar de deur gelopen. Dat iets moet iets zwaars geweest zijn om de deur te kunnen rammen.
Beginnen op de deur te rammen. Eric vraagt mij om naar binnen te gaan, de slaapkamer of zolder. Om me te verstoppen. Na 15 tot 20 keer trappen tegen de voordeur, kraakt de deur open. Katten inmiddels in paniek op de slaapkamer in de hoek. Eric staat gereed om deze strijd aan te gaan.
Geweld wordt er gebruikt. Dit is te horen aan het gestommel en het lawaai op de gang eerste verdieping. Het duurt even voordat Eric geveld is. Met flink bebloed gezicht. Hij ligt op zijn buik op de grond en zegt niets meer. Ik hoor hem alleen maar briesen als een stier.
Inmiddels ben ik toch buiten de slaapkamerdeur en kom kijken. En zie dit gebeuren, de worsteling op de grond. Zeker 3 tot 4 mensen komen hieraan te pas. Tegen mij begint de leider te schelden. Bitch, achterlijk wijf enz, enz; ik moet me maar rustig houden, mijn smoel maar houden, mijn bek maar dichthouden, anders ga ik ook geboeid op de grond mee. Ik wil naar beneden, ik mag niet. Weer noemen ze me scheldnamen. Ik begin te koken van woede.
Verzet hiertegen heeft even geen zin. Ik blijf rustig. Ik stap uit deze agressie van hun!

Armen gekruist over elkaar en geleund tegen een deur, begin ik ze heel rustig te bekijken en een beetje uit te lachen met mijn ogen en lichaamstaal. Hier kunnen ze niet tegen. ER VALT EEN STILTE VAN HUN KANT UIT, ZEKER EEN MINUUT!

De aanvoerder weet alleen nog zijn jongens te bedanken dat ze het goed gedaan hebben. Daarna valt dus die rare stilte! Van verwondingen zie ik alleen dat Eric gewond is en de vier man NIET! Geen gehompel, of mank lopen en dergelijke! (naderhand komt politie nog even langs om paspoort mee te nemen en vertellen me dat er een aantal van de mensen afgevoerd zijn naar het ziekenhuis! Hoezo ziekenhuis, letsel was er van hun kant NIET te zien! De mannen waren uitgerust met gevechtskledij = kogelvrije vesten en dergelijke. Het waren potige kerels die echt wel weten hoe ze moeten vechten! Dus letsel?)
Ze voeren hem af en ik ga naar beneden. Er komt iemand me na, een van de jongens. Zo, krijg ik nu bewaking? Vraag ik? Die jongen mompelt iets en ik zeg : je hebt me wel gehoord! Ik herhaal dit niet nog eens. Stilte van hem uit. Daarbij vraag ik hem rustig of ik van alles een kopie kan hebben. Hij weet dit niet te plaatsen en zegt wel ja. Een andere baviaan met zijn speelgoedgordel om stormt naar binnen (sorry, maar ik kan dit alleen maar zo noemen…. kleiner postuur met donker kort haar) zegt, bitch of wijf dat zul je wel via de post ontvangen! Ik zeg tegen hem dat dat ook wel op een andere manier gezegd kan worden. Hij draait zich om en is weg. Communicatie dus van snert!

Eric is afgevoerd en zit in de open bus. Vragen ze me om zijn paspoort. Ik weet niet waar het paspoort is, zeg ik hun. Eric zegt op de gang! Ik weet het echt niet. Daarbij gaan we zoeken, lopen naar boven en vinden niets. En dit wordt dan dus wel op een andere rustige manier gevraagd! Daarbij vraag ik hun waarom ze zijn paspoort moeten hebben? Ze weten toch wie hij is en op het bureau ook! Dan druipen ze af.

Oja, deur is voor eigen rekening, werd me toegeschreeuwd.
Als Eric in de gesloten zware ME bus zit, blijf ik achter met veel woede, frustratie en stuk ongeloof dat dit nu zo op deze manier heeft moeten gebeuren. Achteraf maak ik van de deur, alle strepen en vegen en de bloedvlekken van Eric foto’s>

Van bewoners uit de buurt, moet ik vernemen dat ze ook met een zelfde bus aan de achterzijde van ons huis hebben gestaan. Voor eventueel vluchtgevaar!!! Bovenstaande speelt zich binnen een half uur af…

 

Een tijdje later, moet tegen 11.00u zijn, komt de politie nog een keertje langs om het paspoort op te halen. Ik heb dit inmiddels gevonden en geef het hun mee. Ze stellen me rustig vragen, oa of ik aangedaan ben door de situatie. Ik zeg van niet, alleen dat ik erg woedend ben en dat ik daar verder geen uitspraken over doe. Stilte en begrip! Ik vraag hun waar Eric ingeleverd is en dat is in het bureau te Heerlen. Ze vertellen me ook dat er gewonden waren gevallen van hun kant uit! (zie boven). De woordvoerder van die twee agenten is een jonge knul en staat er te trillen op zijn benen en bladert zenuwachtig door het paspoort. Ze vertrekken op een rustige manier.

 Verder liet Sylvia het volgende namens Eric weten:

 Arend,

 

Eric die liet me vanmiddag nog weten, dat men geen paniek moet hebben om dit gebeuren!

Ik hoop dat ik dit ook in mijn verhaal heb laten zien / horen.

En dat als je rustig en kalm kan blijven in dit soort situaties je een heel andere strekking / verloop gaat krijgen.

 

Het is dus wel een realiteit wat zich wel afspeelt, echter moeten mensen hiervan niet in paniek gaan raken!

 

Aanvulling Arend Zeevat: 

Een paar dagen geleden kreeg ik het volgende mailtje van Eric betreffende de update van het vorige artikel:

 

Hallo Arend,
Even terug komend op de update, wij zouden eigenlijk 30 januari het stuk plaatsen, 30 januari reed inderdaad al veel politie door de straat. 31 januari heb je het stuk geplaats en op de zelfde dag dus die twee aan de deur,voorkennis. De 20 urige voorwaardelijke taakstraf heb ik niet gekregen omdat ik ergens schuldig van was, maar ik was niet verschenen op de zitting. Misschien is het handig om de mensen uit te leggen dat je tegenwoordig voor elk muggen scheetje, door de officier van jusitie een verplichte dna afname krijgt opgelegd, dus het kan iedereen heel snel overkomen.

 

Groeten uit het zuiden,

 

Eric.

 

Wat mij uit bovenstaand mailtje van Eric en telefonisch contact hierover is gebleken is, dat al eerder twee agenten bij hem aan de deur waren geweest om van hem dna af te nemen. Hij heeft dit geweigerd. Daarop zouden de agenten hebben gezegd dat als het niet goedschiks ging dan zou het wel kwaadschiks gaan. Hetgeen zich dus heeft voltrokken.

Hieronder nog enkele foto’s van het stridjtoneel, die Sylvia mij heeft toegestuurd. Zij spreken voor zich.

 

 

 

HET SYSTEEM

De systemen waarmee we ons onderscheiden van elke denkbaar andere diersoort worden uitsluitend gedragen door de mens. Wij hebben hersengebieden ontwikkeld waarmee we zulke systemen kunnen begrijpen. Dat maakt het lastig om jezelf te meten, er is immers geen andere diersoort die in staat is zulke systemen te begrijpen en je te vertellen dat ze niet werken. U hoort het goed inderdaad, ze werken niet. Een bekend verweer wat vaak in de politiek gebruikt wordt is; “Ja verzin jij dan eens een alternatief, dat heb je ook niet!” De waarheid is dat er zat mensen rondlopen met alternatieven, maar die werken ook niet. Een systeem werkt namelijk alleen op papier, zodra er mensen mee aan de slag gaan ontstaat er corruptie.

Even terug naar de dieren; daar heerst anarchie. Er zijn geen regels, dus er valt ook niets naar je voordeel te buigen. Als je wilt eten, pak je wat je nodig hebt, en moord je als er geen alternatief is. Iemand die zich te veel met jouw zaken bemoeid geef je 1 waarschuwing, 2 waarschuwing, kop eraf. Dit is werkelijk het enige alternatief voor corruptie. Zodra er regels zijn is er een mens die het zo weet te draaien dat hij er het meest aan over houdt.

Die corruptie maakt een golfbeweging. In het begin van een systeem kent iedereen de regels nog niet goed, dus zal er relatief weinig corruptie plaats vinden. Het groeit met de tijd, totdat het zo uit de hand loopt dat mensen die er geen gebruik van kunnen maken terug verlangen naar het afbijten van koppen. Daar zitten we nu in. Mensen zijn klaar voor de strijd aan het worden, omdat zij die de corruptie in handen hebben nu zo verschrikkelijk doorgeslagen zijn dat je kunt spreken van geesteszieken. Mensen die vandaag de dag bepalen waar het geld heen gaat zijn ziek, die hebben hulp nodig. Ze moeten hun idioterie los laten want als ze dat niet doen komt het recht van het dierenrijk weer terug, en dan worden de zieken verstoten.

Dit is geen dreigement, het is een inzicht in hoe de natuur werkt. Iets waar we hard aan werken om er geen deel van uit te maken, maar ontkennen heeft geen zin. Hoe ontwikkeld onze hersenen ook zijn, als je een dier blijft prikken haalt hij een keer uit. Bij een dier zeggen we dan; “Eigen schuld” en een mens veroordelen we voor een misdrijf. We maken onderscheid wat er op dat moment niet is, en wat geeft ons dat recht?

De natuur neemt het over als dat nodig is. Het is nu nodig.

BELASTINGLASTIG

Kent u die vriendelijke jongelui die u in een winkelstraat tegen komt, die vrolijk het gesprek openen door tegen u te liegen dat u een gratis kant kunt krijgen? Als u het gesprek aan gaat blijkt namelijk dat u een abonnement moet afsluiten. Naar mijn idee is dat dus geen gratis krant, er staat namelijk een prestatie tegenover; dat u zich conformeert aan een langdurige overeenkomst ter afname van een krant. Het “gratis” exemplaar is dus uiterst suggestief. In de beleving van de verstrekker betaalt u niet voor die enkele krant, maar daarvoor moet u dus wel iets veel duurder dan die enkele krant bij diezelfde verstrekker aanschaffen. Iets waar u wellicht niet om gevraagd heeft. De overweging van u om die ene krant aan te nemen is het feit dat hij in eerste instantie gratis werd aangeboden.

Het is een winkelstraat, u bent een vrij persoon, ziet er direct van af en loopt enigszins geërgerd door. “Hoe durven ze?” Maar u staat het al heel uw leven toe. Sterker nog, u wordt er nooit voor aangesproken, want het is normaal dat u betaalt voor iets waar u niet om gevraagd heeft. Nog erger is dat u geen duidelijk product er voor terug krijgt. Welkom in de twijfelachtige wereld van belastingen.

U solliciteert, wordt aangenomen bij dat bedrijf en spreekt af wat uw vergoeding is voor de diensten die u verleent. Niemand heeft u aangesproken om uit te leggen waarom, maar u betaalt loonbelasting over het bedrag dat u heeft afgesproken met uw werkgever. Maar weet u ook waar dat geld aan wordt besteed, en waar staat dat dan? Belastingen zijn in het leven geroepen om gemeenschappelijke voorzieningen te maken waarvan iemand anders heeft bepaald dat u dat nodig heeft, en dat u er voor moet betalen.

U gaat naar een winkel, en koopt daar een product. U heeft een overeenkomst met de winkel, namelijk dat u betaalt voor hetgeen u mee naar huis neemt. De winkeleigenaar wil daar een bepaald bedrag voor hebben om van te kunnen leven. Toch berekent hij u 21% meer. Omdat een derde partij die niets met uw transactie heeft te maken die 21% aan de winkeleigenaar in rekening brengt. Maar weet u ook waar dat geld aan wordt besteed, en waar staat dat dan?

U gaat op reis en wilt graag met een gerust hart op weg gaan. U sluit een reisverzekering af. U heeft dus een overeenkomst met de verzekeraar waardoor u een bepaald bedrag uitgeeft. Bij een probleemloze vakantie bent u het geld kwijt, bij calamiteiten vergoed de verzekeraar uw schade (waarschijnlijk niet maar das een ander verhaal) Een derde partij belast uw prijsafspraak met assurantie belasting. Maar weet u ook waar dat geld aan wordt besteed, en waar staat dat dan?

Zo zijn er legio voorbeelden van het innen van belastingen die op 1 of andere manier terug moeten komen bij de burger, u dus. Maar u weet niet hoe, wanneer en of het wel in verhouding staat, u vraagt er nooit naar en neemt het voor lief. Hoe kan het dat een organisatie die u zo veel geld afhandig maakt waar u niet direct aanwijsbaar iets tastbaars voor terug krijgt, toch zo veel vertrouwen van u geniet. Was het een commerciële organisatie geweest (laten we eerlijk zijn dat dit ook het geval is) had u al lang kassa, de consumentenbond, omroep Max, Peter R de Vries en de lokale motorbende als backup knokploeg ingeschakeld.

Belasting dienst, we kunnen het niets beters maken, alleen maar duurder.

HET BLIJF VAN MIJN DNA HUIS

Wie heeft er niet een aflevering van CSI gezien, of een gelijksoortige serie waarin we mensen naarstig op zoek zien naar de waarheid in het onderzoek naar een misdaad. Het steeds terugkerende en onomstootbare bewijs wat daar om de oren vliegt is DNA. Want als je de juiste sporen vindt, en dat kan matchen aan het DNA van een verdachte, dan is er geen twijfel meer. Ik zeg niet dat we collectief ons DNA moeten beschermen zodat we in ieder geval 1 misdaad kunnen plegen waar we minder kans lopen gepakt te worden, ik wil alleen aanstippen dat het bezit van jouw DNA mensen in staat stelt om jou met allerlei zaken in verband te brengen. Wie zegt me dan dat dat altijd "goed" gaat?

Hoe zit het eigenlijk in Nederland? Laten we eens kijken wat justitie er over zegt:

http://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/recidive/dna-onderzoek-bij-veroordeelden 

Ik ben geen jurist, maar als Nederlander wordt ik geacht de wet te kennen, dus laat ik mijn eigen interpretatie er maar op los; volgens mij staat er dat DNA afgenomen mag worden, als je door veroordeling van een misdaad in voorlopige hechtenis genomen kan worden. Als ik dat vergelijk met Amerika, waar volgens de series DNA mag afgenomen worden als je verdacht wordt, dan zou je kunnen zeggen dat justitie in Nederland aan strengere eisen moet voldoen en dus niet zo heel veel recht heeft om zo maar DNA van u af te nemen. 

De verhalen uit de praktijk waarbij met grof geweld bij mensen wordt ingevallen om DNA af te dwingen geeft echter te denken dat de "sterke" arm van de wet meer rechten heeft dan ze te kennen geven, of dat ze de regels rekken waar ze dat nodig vinden. Alleen mensen die hier direct of indirect mee te maken hebben gehad weten waar ik over praat. De echte verhalen komen namelijk niet in de media, met als voornaamste reden dat hier de handhavers in werkelijkheid de overtreders zijn, en als daar media aandacht aan wordt besteed, komt het echte verhaal naar buiten.

Bent of kent u iemand die er mee te maken heeft gehad, deel het met al uw bekenden, het is namelijk belangrijk dat de mensen weten wat er echt speelt, ook al geeft de instantie die er voor verantwoordelijk is u niet alle informatie. Alleen als dit een platform krijgt, kunnen we u beschermen tegen iets waar u geen weet van heeft. Elke Nederlander wordt geacht de wet te kennen, en zij die hem "handhaven" varen er wel bij als u niet alle informatie heeft.

CCNL: Corruptie Capitool NL

Nederland is de Corruptie Capitool van de EU. U hoeft niet verbaasd te reageren, want als u denkt aan alle dingen die niet kloppen in uw omgeving had u zelf ook die conclusie kunnen trekken. U wordt gegijzeld door regelgeving, belastingen, bekeuringen en vele andere zaken die anders worden aangekleed dan waar ze voor dienen. Corruptie Captitool NL is er voor u, om te informeren over de werkelijke agenda van de Nederlandse wet.

Als u nog steeds de brave burger bent die er van uit gaat dat onze samenleving bestaat uit systemen die zijn gemaakt om u als burger te beschermen en helpen, dan heeft u nog veel te ontdekken. Er is echter een duidelijke overeenkomst tussen al die systemen; het is allemaal een leugen. Alles wat u denkt over systemen in Nederland (en de wereld) is niet waar. Het is overtuigend gebracht, en er worden heel veel mensen ingezet die deze overtuiging de hele dag naar u als burger uitdragen, maar op bestuurlijk niveau is het allemaal niet waar.

Uw belasting geld wordt niet voor 100% besteed aan voorzieningen voor uw eigen land, het grootste deel gaat op aan persoonlijke winsten. 

De bekeuringen die u krijgt dienen niet voor de verhoging van veiligheid, er zijn quota die bepalen hoe veel geld er binnen gehaald moet worden. 

De geneeskunde is er niet voor om u beter te maken, maar eerder afhankelijk van medicijnen en behandelingen.

Rentes die u betaalt over leningen zijn onterecht, omdat banken het geld wat u leent nooit echt kwijt zijn.

Uw banksaldo bestaat niet echt, er staat geen enkele stof van waarde tegenover, waardoor de cijfers op uw scherm eigenlijk geen vertegenwoordiging hebben.

De overheid is geen onafhankelijke instelling, maar een serie commerciële bedrijven, die geld verdienen voor aandeelhouders.

Het rechtssysteem is niet op u van toepassing, maar op de persoon die op uw geboorteakte staat, en die is op 7 jarige leeftijd vermist op zee opgegeven.

Religie is 1 van de vele middelen om verdeeldheid onder het volk te verspreiden, er woeden nog steeds oorlogen waar vooral overheden aan verdienen.

Het schoolsysteem heeft als hoofddoel de mens gevoelig te maken voor bevelen, zodat de kans klein wordt dat u weigert een boete te betalen of een actie uit te voeren die u op officiële wijze wordt aangereikt.

Verzekeraars verzekeren alleen zichzelf; ze hebben op papier dat ze vele malen meer binnen halen dan uitkeren, daarmee zijn ze niet anders dan een casino.

Het voedsel wat u koopt is ongezond, individueel binnen een bepaalde marge gesteld zodat het op zich niet als ongezond gemarkeerd kan worden.

Oorlog wordt nooit gevoerd om vrede te herstellen, alleen om economische machtsbelangen te behartigen van zij die al veel te machtig en rijk zijn. 

Zo zijn er legio meer voorbeelden van systemen die u worden voorgehouden als hulp, maar in werkelijkheid 1 doel hebben: u in de tang houden. Het is uw plicht als burger om te onderzoeken welk van deze systemen u allemaal raakt, en wat u kunt doen om aan de stoelpoten ervan te zagen.

Nieuwe tijden roepen ook om nieuwe maatregelen. Met paard en wagen naar het binnenhof om een aan de riek geprikte minister in pek en veren te dopen klinkt leuk, maar het lost niets op. Marktwerking is de nieuwe revolutie.

Boven alle suggesties die ik kan doen is er 1 actie die u heel makkelijk en zonder risico kunt uitvoeren; deel de informatie die u heeft. Want als iedereen weet hoe het echt zit kunnen we een verschil maken.